我听了一遍，前半部分说的都是人所皆知的常识，并无什么新意，其价值在于讲经济增长谁获益的后半部分。但可能是限于言论空间，说得太含糊，我把他说得明确详细一点。

从1979～2019，改革40年，又细分为两个时期，第一个时期可称为“前改革时期”（1979～1989）和“后改革时期”（1989～2019）（暂且把1989～1992这3年停滞时期也计算在内），前改革时期的10年，享受经济增长成果的主要是农民和城市没有正式工作的居民，那个时候有“造原子弹不如卖茶叶蛋”之说，可见平民创业者阶层（真正的企业家）收入之高。但后改革时期的30年，享受经济增长成果的则主要是官员、大中型私人企业主和高层知识分子。其实，从1949～现在，历史分期有四个时期，2019以后进入第四个时期，第四个时期可称为“回归时期”，即回归#前#三十年。回归时期以铁的事实充分说明，D#记改革已经失#败#了，前官#方经济学家们过去一直津津乐道的“渐进模式”是一种失#败的模式，QG资本#主义这条路走不通，走得通的是（1979-1989）的前改革模式，即政#改与经改#齐头并进，但这种改革#模式已经一次又一次地错#失了良机，这也是我们不得不进入#回归时期的根本原因，具有某种历史必然性。

附带说明一点，在经济学上，增长与发展是两个完全不同的概念，发展指的是社会纯福利的全面增长，包括财富的公平分配，自然生态、社会道德风尚和社会心理的和谐发展等等，而增长仅仅是GDP的增加，社会纯福利可能反而下降，比如钱虽然多了但生活节奏太紧张、生活成本太高、生活压力太大等等。其次，即使就单纯GDP的增加速度来说，早就有经济史学家指出，清末#洋务#运动#及民国#某一个时期的经济增长比我们四十年改革还要快得多，俄罗斯的#斯托雷平改革#，其经济增速也比我们要快得多。